europa-eu-audience

Google vient de lancer un module "widget" qui propose de traduire "à la volée" dans 51 langues possibles le contenu d'un site web en ligne ...

Version anglaise

C’est sans doute loin de la perfection mais néanmoins utile

Source : http://actu.abondance.com/2009/10/google-veut-traduire-votre-site-web.html

Plus d'infos :
- http://translate.google.com/translate_tools

Autres source(s) :
- Translate your website with Google: Expand your audience globally (Google)
- Now in Google Toolbar for Firefox: advanced in-page translation (Google)

« Traduire: défense et illustration du multilinguisme » de François Ost

Un livre à lire dans le contexte européen où la traduction est la langue de l’Europe

« Traduire, défense et illustration du multilinguisme » de François Ost, juriste et philosophe

Collection Ouvertures chez Fayard, avril 2009

ISBN : 978-2-213-64366-3

Voir une brève analyse sur le site de l’Observatoire européen du plurilinguisme

http://www.observatoireplurilinguisme.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=2163&Itemid=88888944

Relancer l’Europe sociale : priorité aux langues ?!

English version

Référence : « La longue marche vers l’Europe sociale » de Jean-Claude Barbier, PUF, collection le lien social, 2008, ISBN 978-2-13-056401-0, Chez Amazon.fr, Chez Fnac.fr, Chez Eyrolles.com

Selon l’auteur, la politique sociale européenne se heurte au fait que la protection sociale moderne est née à la fin du  XIX e siècle dans un contexte national, au sein de la communauté de tel ou tel pays européen. Elle a même constitué l’une des bases de la nation. Celle-ci reste en outre le lieu où se définit politiquement la justice sociale selon ses valeurs collectives. Quelques 30% du produit intérieur brut (PIB) de chaque pays y est consacré. Le total du budget européen ne concerne que 1% de la richesse de l’UE. Il n’est donc pas lieu de parler d’une véritable solidarité européenne.

La transposition à un niveau communautaire de l’espace de décision à propos de ce qui est juste et solidaire dans les programmes sociaux européens est vécue comme une source d’incertitude, et sa simple menace débouche souvent sur un rejet, comme l’ont démontré les référendums hollandais, irlandais et français sans oublier les précédents danois.

Des votes sans doute à partir de conceptions et d’enjeux nationaux.

Cette contradiction majeure ne pourra être levée sans un effort considérable d’intercompréhension qui demandera de nombreuses années. L’utopie d’une communauté « post-nationale » exige de s’occuper d’abord du partage des cultures et des langues. Il n’y a pas d’autre moyen pour renverser cette tendance.

A lire aussi 

George Orwell: Politics and the English language (an essay, 1946)

La diversité linguistique dans les institutions de l’Union européenne selon le Sénat français

English version

Une proposition du Sénat français mais aussi un bilan de la situation actuelle

Source : http://www.senat.fr/rap/l08-258/l08-258.html

« Proposition de résolution sur le respect de la diversité linguistique dans le fonctionnement des institutions européennes »

Accéder au dossier législatif

Rapport n° 258 (2008-2009) de M. Jacques LEGENDRE, fait au nom de la commission des affaires culturelles, déposé le 11 mars 2009.

Disponible en une seule page HTML (276 Koctets)

Disponible au format Acrobat (587 Koctets)

Tableau comparatif au format Acrobat (53 Koctets)

Ecrire, traduire, publier et Darwin

English version

Source : http://www.dita2web.be/

Ecrire, traduire, publier avec la Darwin Information Typing Architecture (DITA)

Je pense que la rédaction dans un environnement structuré est la clé d’une information multilingue. ( de Ray Lloyd - dita2web )

Voir l’introduction  extrait de la revue Multilinguism http://www.multilingual.com/ http://www.multilingual.com/articleDetail.php?id=1526

Une contribution intéressante sachant que les Institutions européennes consacrent un milliard d’euros par an au multilinguisme.

Ressources multilingues, textes parallèles et traduction

English version

 

Traduction et aides à la traduction des langues officielles de l’Union

http://ec.europa.eu/translation/index_en.htm

 

Ressources terminologiques

Bio-Society Glossary Codecision Glossary Data Protection Glossary EMIRE: European Employment and Industrial Relations Glossary Enlargement (Glossary) Environmental Glossary European Judicial Network in Civil and Commercial Matters Glossary European Maritime Safety Glossary European Convention Glossary External Trade Glossary Glossaries (thematic) Glossary : Definitions of 200 European Union concepts - SCADPlus Information Society Glossary Justice and Home Affairs: glossary Multilingual thesaurus covering the fields in which the EU is active - EUROVOC Network and Information Security Glossary PHARE/Enlargement Glossary Public Procurement Common Vocabulary Regional Development Glossary Social Protection & Social Inclusion (Glossary)

 

Textes parallèles

Le Journal Officiel est publié dans les 23 langues officielles. C’est aussi le cas de la jurisprudence communautaire et de plusieurs autres documents ( voir EUR-Lex)

Cela signifie qu’il est possible de construire une immense ressource de textes parallèles et de constituer une mémoire de traduction.

Lire aussi les autres billets sur http://europa-eu-audience.typepad.com/fr/7_multilinguisme/

Un appel à propositions sur le Web multilingue

English version

Les trois objectifs sous le thème 5 sont :

• Traduction automatique pour le Web multilingue
• Gestion des contenus multilingues, standards et bonnes pratiques
• Gestion des contenus multilingues, méthodes, outils et traitements

Pour plus de détails voir

http://cordis.europa.eu/fp7/ict/language-technologies/cip-psp_en.html

Voir aussi : Language Technology Days, 14-15 January 2009, Conference Centre, Jean Monnet Building at http://cordis.europa.eu/fp7/ict/language-technologies/info-days_en.html

Conférence 2008 du « World e-Parliament » : brefs commentaires

English version

 

La Conférence 2008 du « World e-Parliament » a eu lieu au parlement européen à Bruxelles les 25-26 et 27 novembre 2008.

On trouvera en annexe les documents mis en ligne

 

Quelques commentaires sur la « Conference brochure » :

World e-Parliament Conference 2008 - Background Document (English, French, Spanish)

et les « guidelines » pour les sites Web parlementaires ( en anglais, en français et en espagnol)

http://www.ictparliament.org/worldeparliamentconference2008/documentation/EN_guidelines.pdf

http://www.ictparliament.org/worldeparliamentconference2008/documentation/FR_guidelines.pdf

http://www.ictparliament.org/worldeparliamentconference2008/documentation/ES_guidelines.pdf

 

• Les outils de traduction automatique ou tout au moins d’aide à la traduction sont très importants pour bon nombre de parlements en Europe. Lire RM&T et les billets sur le multilinguisme. Lire aussi « trop de langues peuvent tuer le multilinguisme. »

 

• La chaîne de l’auteur à l’éditeur en ligne ou traditionnel en passant par le légiste, le traducteur doit être considérée comme un tout. Ce n’est qu’ainsi que les sites parlementaires multilingues seront viables et relativement économiques. Lire les billets de ce blog sur le thème (catégorie) du multilinguisme et notamment sur les sites web multilingues

 

• La ré-utilisation des informations et documents du secteur public notamment par l’adoption des standards neutres et ouverts doit être possible de façon automatique par les partenaires privés ou publics (parlements européen, nationaux, régionaux, administrations, ONG. Voir à cet égard l’expérience poursuivie par www.OpenCongress.org aux Etats-Unis , les flux RSS au Royaume Uni et une étude universitaire sur les données réutilisables

 

• Les mesures d’audience, le suivi de la qualité du service rendu en ligne (non pas du point du vue du « serveur » mais selon celui de l’usager Internet, l’affichage des budgets concernés sont des éléments de transparence des parlements. Eux aussi Ces derniers doivent aussi rendre compte (« accountability ») voir le rapport du UK NAO et bien d’autres billets sur le thème de l’audience.

 

• La messagerie n’est pas le seul outil de communication à double sens. De nouvelles méthodes, de nouveaux services appelés « web 2.0 » (réseaux sociaux, blogs, wikis, twitter, vidéo… ) sont apparus et sont utilisés ou au moins expérimentés par certaines administrations et parlements. Même si le rêve d’une eDemocracy est peut-être une chimère, une plus grande participation, implication ne le sont pas. Lire eGOV AU, les enseignements des récentes élections américaines,  et la démocratie électronique en débat

 

• La vidéo, le téléphone mobile et le « webcasting » (fort prisés par les jeunes électeurs) sont des média à utiliser (YouTube, DailyMotion …). Lire aussi WebTV du Parlement européen
  

 

Sites Web multilingues

English Version

Source: http://www.multilingualwebsites.org (2008/10/09)
Contact: Carrasco{AT}MultilingualWebSites{DOT}org

Les sites Web multilingues (MVS en anglais) sont des sites qui contienne des textes dits parallèles c’est-à-dire des textes traduits.
Exemples : Europa, EUR-Lex (accès au droit de l’Union en 23 langues)

L’objectif de cette initiative (qu’on aimerait voir soutenue par l’UE) est de spécifier une architecture ouverte qui permette la création et l’alimentation de tels sites au coût le plus bas.

Lire d’abord: Open architecture for multilingual web sites - draft
Open architecture for multilingual parallel texts

Autres billets publiés sur le thème du multiliguisme

http://europa-eu-audience.typepad.com/en/7_multilingualism/ (EN)
http://europa-eu-audience.typepad.com/fr/7_multilinguisme/ (FR)

Une Web-TV multilingue pour le Parlement européen !

English version

À l’adresse  http://www.europarltv.europa.eu/StartPage.aspx

Voir aussi Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/EuroparlTV (english version mais pas dans les versions allemande et française de Wikipedia )

Site Europarl, Information - 17-09-2008 - 14:40 

(ne fonctionne pas à 14h40 mais fonctionne à 16h30 )

Quatre chaînes sur l’Rurope

Lancement d'Europarl TV

Après une semaine de jolies bannières sur notre site vous invitant à vous préparer, vous pouvez aujourd’hui découvrir le site EuroparlTV, la Web-TV du Parlement européen. Il s’agit du projet de télévision multilingue sur Internet le plus ambitieux au monde, avec plus de vingt langues proposées (comme sur ce site, d’ailleurs !). Les débats, les enjeux, les députés... rien de ce qui se passe ou se décide au Parlement européen ne vous échappera !

A partir du 17 septembre, toute personne disposant d’un accès Internet  peut suivre les travaux et la vie du parlement européen à travers une série de programmes vidéos mis à jour au quotidien et doublés ou sous-titrés dans les langues officielles de l’Union européenne.
 
L’un des « pères » du projet, le député européen espagnol Alejo Vidal-Quadras, membre du groupe PPE-DE et vice-président du Parlement pour l’information et la communication, nous explique comment cette Web-TV va rapprocher les citoyens des institutions européennes.

Quelques remarques à chaud ( voir aussi les documents PDF ci-après en références)

• Excellente idée pour apprendre ou perfectionner vos connaissances des langues de l’Union surtout en activant les sous-titres dans la lange de votre choix ( voir ci-après)
• Bonne idée d’indiquer le coût (voir le premier document en référence). Le Parlement vote le budget de l’Union. Il doit lui aussi démontrer son respect de l’accountability,
• Pourquoi ne pas offrir un service de notification des nouveautés ( par email et/ou flux RSS) pour être averti d’une séquence vidéo sur un thème choisi dans une chaîne donnée) ?  Voir l'exemple de YouTube ci-après.
• Pourquoi ne pas aussi diffuser sur des services très connus tels que YouTube (à cet égard voir la Commission sur http://www.youtube.com/EUtube ou le Parlement britannique http://uk.youtube.com/ukparliament ou encore dans un autre domaine le célèbre MIT http://uk.youtube.com/user/MIT )? Cela serait de nature à renforcer l’audience de EuroparlTV.

RM & T?

English version
RM & T? RM pour Record Management, T pour traduction, T pour transparence.

Ce billet vise à promouvoir au sein des institutions et organisations internationales marquées par la multiplicité des langues, une filière cohérente de rédaction, traduction, édition ainsi qu'une meilleure transparence et un accès aux documents plus facile et plus pertinent. S'appuyant sur le « Record Management » (RM), le défi est de mieux répondre aux besoins des citoyens et des entreprises si possible dans leur langue et selon leur culture.

Sa motivation profonde repose sur le besoin de valorisation et de réutilisation des information du secteur public (directive dite « PSI ») mais aussi sur la recherche d'une démocratie plus participative par un accès intelligible au processus d'élaboration du droit, à son évolution dans le temps et à son contexte. 

RM et T pour traduction

Bien traduire suppose une bonne connaissance du contexte mais surtout un texte source compréhensible. Or le rédacteur est souvent amené à rédiger dans une autre langue que sa langue maternelle. L'utilisation de fragments préexistants dûment certifiés est de nature à contribuer à la qualité requise pour la langue source.  

Pourquoi traduire alors que de nombreux fragments existent déjà et qu'il suffirait de les réutiliser après validation par la traducteur?

Encore faut-il donner un accès rapide et pertinent à ce fonds des fragments pour le rédacteur comme pour le traducteur. Tel pourrait être l'une des finalités d'un RM ou d'un galaxie de RM liés entre eux au sein de l'Union européenne (UE).  

Les rédacteurs et traducteurs sont disséminés au sein d'un multitude d'institutions et d'agences mais aussi dans le monde extérieur (experts, consultants, traducteurs free lance...). Ces fonctionnalités devraient donc être offertes librement via l'Internet et pour être inter-opérables. Elles doivent s'appuyer sur des standards. Les ressources linguistiques ainsi préparées, pourraient être alors utilisables non seulement par les institutions et agences de l'UE mais aussi par les PME exportatrices, les ONG, la société civile ...

RM et T pour Transparence 

Au nom du règlement 1049/2001 mais aussi de la directive « PSI », s'inspirant du droit anglo-saxon , des registres des documents ont été mis en place dans les principales institutions de l'UE. Ces outils permettent une recherche élémentaire au sein de telle ou telle institution mais pas de recherche croisée alors que les procédures législatives impliquent le « Triangle Commission-Parlement-Conseil ». Les classifications ne sont en effet pas coordonnées entre ces trois pôles du pouvoir législatif. En outre aucun lien n'est posé avec les travaux des parlements nationaux pourtant appelés à transposer dans le droit national les directives de l'Union. Par ailleurs les nombreux rapports et études étayant les procédures ne sont pas enregistrés de façon cohérente et complète. Enfin aucun dispositif de notification thématique et ciblé (par email et/ou flux RSS) n'est à ce jour disponible: cela ne facilite pas le suivi, la participation et la réutilisation des « PSI » par la société civile .

Les lois et règlements européens en vigueur représentent un acquis de quelques 10.000 actes disponibles dans toutes les langues officielles. A l'image du droit national bon nombre de ces actes modifient des textes pré-existants. La connaissance du droit applicable implique donc un collationnement méticuleux et fastidieux des variations historiques. L'UE procède certes à une consolidation des textes en vigueur mais avec retard. Là encore, le recours à un « RM » permet une consolidation des textes juridiques sans retard. L'exemple fédéral canadien est la preuve tangible d'un tel service.

T comme traduction, T comme transparence, une mise en oeuvre coordonnée du RM est de nature à faciliter les desseins des autorités publiques, de la société civile et des opérateurs économique en Europe.

Google: bientôt un centre humain de traduction en ligne

English version
Sources : Publiée par Guillaume le Lundi 4 Août 2008
et Abondance http://actu.abondance.com/2008/08/projets-google-centrale-de-traduction.html

La (bonne) traduction automatique pas encore mûre

eGovernement, Web sémantique et Multilinguisme

English version

Le Web sémantique a pour objet de fournir un cadre commun de travail permettant d'échanger des données en indiquant leurs sens et une réutilisation de ces dernières par d'autres applications éventuellement dans d'autres langues. Le W3C a créé un groupe auquel participent des chercheurs  et des entreprises.

Le web sémanatique est basé sur le Resource Description Framework (RDF).

Voir la foire aux questions  FAQ

et aussi  http://www.w3.org/2001/sw/SW-FAQ

RDF: http://www.w3.org/RDF/

Vers la fin de la langue de bois ?

English version

Le gouvernement américain présente devant le Congrés un projet de loi sur l’utilisation d’un anglais « simple » (« plain english ») pour les textes émanant des administrations. Voir le billet de Peggy Garvin, publié le 20 mai 2008. Source: http://www.llrx.com/columns/govdomain35.htm

Ridicule ? Pas si sûr. Pas forcément la « novlangue » d’Orwell.

Rappelons les initiatives de l’administration française d’éviter la langue ampoulée de nombreux imprimés administratifs. Le groupe était animé par l’écrivain Georges Perec . La Commission avec « fight the fog » ( rien à voir avec les Boeing 747 ) avait entrepris une action similaire voilà quelques années. Qu’en est-il advenu ?

Rappelons aussi que voilà vingt ans, sur un aérodrome dans le brouillard, un 747 au décollage a télescopé un autre 747 au roulage après une erreur de compréhension du pilote de ce dernier à la réception d’un message de la tour de contrôle. Bilan 600 morts. Depuis, les échanges vocaux entre le contrôle aérien et les pilotes utilisent un anglais au vocabulaire strictement défini, compréhensible sans ambiguïté aucune.

De même la documentation technique des Airbus utilise un anglais strictement défini par AECMA.  

Analyse de la traduction automatique

English version

L’Union européenne édite son Journal Officiel en 23 langues. Certes certaines langues sont plus égales que d’autres dirait Orwell. Mais quoi qu’il en soit, cela représente un fonds très important de ressources linguistiques peu ou mal valorisées pour les citoyens et les entreprises qui ont des besoins importants à l’heure des échanges mondialisées.  

Le Canada par contre n’hésite pas sur ses sites officiels à communiquer ses expériences.

Voir aussi les autres billets sur le multilinguisme

"Englishisation" à la Commission européenne ?

English version

Tour de Babel ou ‘Englishisation’ ? Bref regard sur l’usage des langues à la Commssion européenne

Par by Carolyn Ban, Professor, Graduate School of Public  and international Affairs

Automatically translated text:

"L'image de la tour de Babel est souvent évoqué en référence à l'Union européenne, en particulier mais pas seulement par les anti-UE de la presse britannique. Et il ya une part de vérité à cette image, car le nombre de langues officielles au sein de l'UE est passé à 23, et tous les documents officiels doivent être traduits dans toutes ces langues, la création de l'un des plus grands services de traduction. L'image au sein de la Commission européenne (CE), toutefois, est quelque peu différente. Anglais, français, et l'allemand sont les trois langues de travail de la Commission, mais seulement en français et en anglais sont des langues de "rédaction", et l'allemand n'étant utilisé que rarement. Cet article examine d'abord l'impact de l'élargissement sur l'équilibre entre l'anglais et le français et ensuite à la question plus large de l'usage de la langue dans un environnement international dans lequel la plupart des gens travaillent en dehors de leur langue maternelle ».

Texte intégral

Extrait de la conclusion

"La nécessité de reconnaître que presque tous les membres du personnel travaillent en dehors de leur langue maternelle et que les différences linguistiques et culturelles peuvent conduire à des malentendus. Ceux qui survivent et même prospérent dans cet environnement sont ceux qui s'approchent de leurs collègues avec patience et tolérance et qui prennent un réel plaisir dans le riche mélange culturel et linguistique qui caractérise cette organisation unique. "

Liste des billets publiés en 2007 concernant le Parlement européen

English version

Pour faciliter le repérage des billets, voici une liste de ceux qui concernent plus particulièrement le Parlement européen.

Je rappelle que les billets sont habituellement classés par ordre chronolique inversé (le plus récent en tête). Ils sont également classés par « catégorie » ou thème (voir colonne de gauche).

Certains figurent dans plusieurs catégories.

Parlements nationaux, Triangle législatif européen, Traité de Lisbonne et flux RSS

OpenParl, réseaux politiques et sociaux, suivi législatif ?

Principes pour des données publiques ouvertes

Apprendre les langues au Parlement européen: lire un débat en langue originale, écouter dans la sienne

Qui a voté pour, qui a voté contre au Parlement européen ?

Agora : futurs possibles et les NTIC (2)

« Traité consolidé de Lisbonne » en français ( non officiel )

Un wiki utilisé par une agence européenne pour consulter le public sur les « réseaux sociaux »

Agora avec la société civile: bilan d’étape (1)

Web participatif, contenu créé par les utilisateurs et réseaux sociaux

Un groupe du Parlement européen sur l’information du public et les Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication « NTIC »)?

A quoi bon une fonction “recherche” dans les sites de l’UE ?

Etude du Sénat français sur la "qualité de la loi"

Appel d’offre européen pour créer un site collaboratif entre les Parlements nationaux et le Parlement européen

Enquête auprès des abonnés à l’Observatoire législatif du Parlement européen (« ŒIL »)

Etude de législation comparée du Sénat français sur le vote électronique

Les agoras du Parlement européen

Appel à des sites plus participatifs

Le Parlement européen dessine de nouvelles prespectives pour l’initiative « mieux légiférer »

« Mieux légiférer », mieux diffuser

Un audit des sites gouvernementaux britanniques

Video, audio, photo et l'Union européenne

Qualité rédactionnelle de la législation communautaire : un accord signé voilà 9 ans

Le registre du Parlement européen est aphone

Trouver les questions parlementaires pour un thème donné ? Impossible

eParticipation: les européens sont-ils des veaux ?

Le Parlement européen ne nourrit pas les parlements nationaux

 

Apprendre les langues au Parlement européen: lire un débat en langue originale, écouter dans la sienne.

English version

Le site du Parlement européen permet de lire les debats en seance pleniere. Les textes des allocutions sont bien sur affiches dans la langue de l orateur. Mais des traductions sont accessibles quelques semaines plus tard (pour l instant seulement en onze langues). On peut esperer que les « nouvelles » langues le seront egalement dans un futur proche.

Pour promouvoir le multilinguisme, il serait interessant d offrir non seulement les debats dans toutes les langues mais aussi un affichage « parallele » de deux langues (langue « source » et une autre langue selectionnee par l €™internaute).

Mieux encore, puisque le Parlement dispose des versions orales interpretees de chaque intervention, il serait envisageable d €™afficher un texte et son audition dans la meme langue ou dans une autre langue. Peut-etre meme une sequence video de l €™orateur aiderait plus encore a la comprehension.

Un bon exercice linguistique et une facon de promouvoir la richesse linguistique de l Europe.

PS: avec nos excuses pour les accents absents

Trop de langues officielles peuvent tuer le multilinguisme si rien n’est fait

English version

L’Union européenne publie chaque jour sa législation dans les 23 langues officielles (voir liste ci-après) et avec trois alphabets. Bravo. Cela représente une masse énorme de textes alignés, « parallèles », structurés selon leur sens, soigneusement préparés par des hommes politiques, des juristes et des linguistes. Un labeur nécessaire pour que les citoyens disposent de textes compréhensibles dans leur langue maternelle.

Le coût global de ce multilinguisme (écrit et oral) est aujourd’hui estimé à plus de 1000 millions d’euros pour toutes les institutions. La Cour des Comptes européenne a publié dans un rapport spécial en 2006 et portant seulement sur les trois institutions du « triangle législatif » (Parlement, Conseil, Commission) et sur la période antérieure aux élargissements de 2004 et 2007et au passage de 11 à 23 langues une évaluation de ces coûts.

Voir ce document en version anglaise European Court of Auditors (ECA) ou en français ou dans une autre langue sur EUR-Lex.

Avec un tel corpus linguistique de qualité, il serait opportun de développer et promouvoir un outil pour faciliter l’écriture, la traduction et l’édition traditionnelle ou « en ligne » de toutes sortes de contenus textuels : sites internet multilingues, manuel de formation, guides, résumés … et ce au bénéfice de l’Union toute entière et non seulement des Institutions.

Un tel outil devrait être construit selon les principes d’une architecture ouverte et inter opérable ( voir interoperable Open Architecture ) tels que promus par le programme IDAbc de la Commission pour éviter d’être prisonnier des éditeurs de logiciels linguistiques (comme le sont aujourd’hui les Institutions).

Pourquoi donc la Commission ne s’attaquerait-elle pas à ce défi en considérant les gains potentiels importants au bénéfice des citoyens, de la société civile et des petites et moyennes entreprises aujourd’hui pénalisées par le coût des traductions.

Un outil d’écriture-traduction-édition (et pas seulement de l’un de ces trois maillons) serait diffusé selon un régime de “copyleft” (to remove restrictions on distributing copies and modified versions of a work for others and requiring that the same freedoms be preserved in modified versions. A widely used and originating copyleft license is the GNU General Public License. Similar licenses are available through Creative Commons - called Share-alike.) selon Wikipedia.

Ne serait-ce pas là une mission à accomplir pour une société de l’information européenne qui ne fasse pas fi de la richesse des langues ?

Voir aussi le billet http://europa-eu-audience.typepad.com/fr/7_multilinguisme/index.html

« Dire presque la même chose, expérience de traduction »

English version

Un livre merveilleux d’Umberto Eco qui ravira les amoureux des langues : à lire absolument

Grasset, 2007, ISBN 978-2-246-65971-6

Original : « Dire quasi la stressa coda. Experience di traducione. » Umberto Eco, Biompani, Milano, 2003

Voir ci-après quelques ressources disponibles sur les sites de l'Union

A mon humble avis, ils pourraient mieux faire