europa-eu-audience

OAIS ? un rappel

La norme OAIS : un modèle conceptuel et fonctionnel pour la pérennisation des données numériques

Source:http://www.tge-adonis.fr/ressources/la-norme-oais Download OAIS-fuentes-laperdrix-la-norme-oais

Papier et ePub

Lire cet extrait de S.I.lex

PPS : je ne peux pas terminer ce billet sans recommander également aux bibliothécaires de se tourner vers les ouvrages publie.papier de Publie.net. Une mise à disposition des fichiers en ePub (sans DRM) a spécialement été spécialement prévue pour les bibliothèques qui font l’achat des livres papier, afin qu’elles puissent les proposer sur leurs tablettes et liseuses.

APIculture et DATAculture

Deux bons papiers de S.I.lex et Ch. Fauré

http://scinfolex.wordpress.com/2012/12/20/les-bibliotheques-et-locean-du-web-trois-exemples-concrets-et-une-mise-au-defi/

http://www.christian-faure.net/2012/09/20/dataculture-et-apiculture/

Faire la loi, ensemble ?

Lien permanent et réaction en ligne : http://www.internetactu.net/2012/10/23/faire-la-loi-ensemble/

OpeningParliament : Lancement de la Déclaration pour l’Ouverture et la Transparence Parlementaire

Source: http://www.regardscitoyens.org/openingparliament-lancement-de-la-declaration-pour-louverture-et-la-transparence-parlementaire/

Extrait

Partout dans le monde, les citoyens s’intéressent à l’activité de leurs représentants élus au Parlement. Qu’il s’agisse d’accéder aux débats physiquement ou sur Internet, à travers des compte-rendus ou derrière une télévision, voire sous la forme de données, l’ouverture et la transparence des Parlements est essentielle au bon fonctionnement de nos démocraties. Si certains de ces critères sont remplis de longue date en France, de nombreux efforts pourraient encore être faits : transparence financière, publication des votes personnels et de leurs délégations, … La Déclaration pour l’Ouverture et la Transparence Parlementaire se veut un standard international garantissant un fonctionnement démocratique de parlements respectueux des citoyens.

Open Legislative Data Conference : échanges riches et synergies pour l’avenir

Source: http://www.regardscitoyens.org/open-legislative-data-conference-echanges-riches-et-synergies-pour-lavenir/

Islande : la “sagesse des foules” au secours de la Constitution ?

Source: http://www.internetactu.net/2012/10/09/islande-la-sagesse-des-foules-au-secours-de-la-constitution/

Extrait: 

Gudrun Petursdottir, présidente du Comité constitutionnel d’Islande, est venue sur la scène de Lift France nous présenter le projet assez étonnant de révision de la Constitution en cours en Islande.

Comme tout le monde le sait, l’Islande a subi de plein fouet la crise économique de 2008. L’une des conséquences de ce séisme économique a été une profonde remise en cause du système politique traditionnel et le lancement d’un vaste processus de réécriture participative de la Constitution, qui attend aujourd’hui sa ratification par le Parlement. 

 

Echange de thésaurus

Source: dossierdoc.typepad.com/descripteurs/2012/10/echange-de-thesaurus-iso-25964-et-rdf-skos-nkos-2012.html

Les papiers du 11ème atelier européen sur les systèmes d'organisation des connaissances en réseau qui s'est tenu à Chypre le 27 septembre 2012 (11th European Networked Knowledge Organization Systems (NKOS) Workshop)  sont publiés.

Je relève en particulier les papiers concernant la norme ISO 25064 et les échanges de thésaurus sous cette norme utilisant RDF/SKOS, papiers rédigés par trois spécialistes ayant participé à l'élaboration de la norme et oeuvrant aussi au déploiement de SKOS.

• Overview/update on ISO-25964 Thesaurus Standard par Douglas Tudhope (UK)
• Exchanging ISO 25964-1 thesauri data using RDF, SKOS and SKOS-XL par Johan De Smedt (BE)
• Ambiguities in representing thesauri using extended SKOS - examples from real life par Jutta Lindenthal (DE)

 

 

Le document numérique à l'heure du web de données: un livre à lire

Source: http://www.adbs.fr/le-document-numerique-a-l-heure-du-web-de-donnees-seminaire-inria-1er-au-5-octobre-2012-122420.htm

INRIA Ouvrage coordonné par Lisette Calderan, Pascale Laurent, Hélène Lowinger et Jacques Millet

Collection : Sciences et techniques de l'information

2012, 255 page(s), ISBN 978-2-84365-142-7

35,00 € TTC Ajouter au panier

Présentation de l'ouvrage

Ne serions-nous pas en train d'assister à l'éclosion du web sémantique ? Le paysage informationnel poursuit en effet une mutation qui nous conduit à interroger à nouveau la nature même du document : où commence-t-il, où finit-il ? Et d'ailleurs finit-il vraiment ? Quelles en sont les frontières constitutives ? Pour cela, il nous faut comprendre l'environnement dans lequel
il évolue désormais : le web de données.

À l'occasion du séminaire IST proposé par l'Inria en 2012, des contributions de spécialistes de disciplines diverses sont ici réunies pour nous aider à clarifier différentes notions qui se croisent et se confondent parfois (web sémantique, web de données, linked data...) et nous permettre d'appréhender ce qui forge et structure aujourd'hui un « document », dans ses aspects tant techniques que sémantiques, sans oublier les dimensions sociétales et juridiques.

Ainsi posé, le document apparaît bien comme une pièce de ce gigantesque ensemble de données. À tel point que l'on peut se demander si, à l'heure du web de données, les professionnels de l'information ne se mesurent pas plutôt à des « ressources » qu'au seul traitement de « documents ».

En Finlande, les lois aussi peuvent être crowdsourcées

Source: www.atelier.net/trends/articles/finlande-lois-peuvent-etre-crowdsourcees

Le pays a mis en place une réglementation qui permet aux citoyens de suggérer des lois, qui seront votées s'ils rassemblent 50 000 signatures. Une plateforme de crowdsourcing a du coup été lancée, pour faciliter les initiatives.

 

Une évaluation des systèmes judiciaires en Europe.

Source: http://europe-liberte-securite-justice.org/2012/10/02/une-evaluation-des-systemes-judiciaires-en-europe/

La Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ), organe du Conseil de l’Europe, a publié, le 20 septembre 2012, son quatrième rapport d’évaluation des systèmes judiciaires européens. Un rapport attendu qui rassemble un très grand nombre d’informations stratégiques

 

Le document a pour objet de dresser un état des lieux du service passant en revue tous les aspects liés au fonctionnement de la Justice. Le régime juridique du service public est défini autour de trois principes : continuité du service public, égalité devant le service public et mutabilité (adaptabilité). de la justice au sein des Etats du Conseil de l’Europe et d’identifier les voies d’amélioration. Les données statistiques recueillies par questionnaire auprès des Etats membres du Conseil de l’Europe (seul le Liechtenstein n’a pas répondu) portent sur : les dépenses publiques pour le fonctionnement du système judiciaire (budget pour les tribunaux, le ministère public et l’aide judiciaireetc), la protection des victimes et l’accès à la justice, les mesures alternatives au règlement des litiges, les personnels de justice (magistrats, personnel administratif, jurés citoyens...), les procédures judiciaires (durée, procès équitables...), les avocats, l’exécution des décisions de justice, les professions juridiques (notaires, experts judiciaires...). Les principaux constats de la commission sont les suivants : tous les Etats disposent désormais d’un système d’aide judiciaire permettant l’accès de tous à la justice mais la durée excessive des procédures judiciaires et la non-exécution de décisions judiciaires demeurent deux problèmes récurrents dans la qualité du service rendu, enfin, des efforts restent à poursuivre pour la protection et le renforcement de l’indépendance des juges.

 

Des informations détaillées sont données concernant le budget consacré à la Justice ; ils révèlent de grandes disparités parmi les pays membres du Conseil de l’Europe (Par exemple et par  rapport aux autres pays du Conseil de l’Europe, la France se caractérise par un budget alloué à la justice qui reste faible :60,50 euros par an et par habitant). L’efficacité est également mesurée : un stock élevé ou non d’affaires en retard.

 

Les réponses nationales contiennent aussi des descriptions des systèmes judiciaires et des explications qui contribuent à la compréhension des données fournies. Elles constituent un complément utile au rapport qui dans un souci de concision et d’homogénéité, ne peut pas intégrer toutes ces informations . Une véritable base de données des systèmes judiciaires des Etats membres du conseil de l’Europe est ainsi rendue accessible à tout citoyen, décideur public, praticien du droit, universitaire et chercheur.

 

      -. Rapport d’évaluation des systèmes judiciaires européens - Edition 2012 (données 2010) - Commission européenne pour l’efficacité de la justice, Conseil de l’Europe  (FR) http://www.coe.int/T/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2012/Rapport_fr.pdf

(EN) http://www.coe.int/T/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2012/Rapport_en.pdf

 

      -. Document de présentation (FR) http://www.coe.int/T/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2012/Synthese_Version_finale_fr.pdf

(EN) http://www.coe.int/T/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2012/Synthese_Version_finale_en.pdf

 

L'identifiant européen de la jurisprudence (European Case Law Identifier – ECLI)

Source de l'information: https://twitter.com/cottinstef/status/251920253913792513

Source du texte suivant : https://e-justice.europa.eu/content_european_case_law_identifier_ecli-175-eu-fr.do

 

L'identifiant européen de la jurisprudence (European Case Law Identifier – ECLI) a été conçu pour contribuer à la citation correcte et sans équivoque des décisions de justice ayant trait au droit de l'Union rendues par les juridictions européennes et nationales. Un ensemble de métadonnées uniformes améliorera les outils de recherche de la jurisprudence.

---

Avant la création de l'ECLI, la recherche de la jurisprudence pertinente était difficile et longue. Prenons comme exemple une affaire dans laquelle une décision rendue par la Cour suprême de l'État membre A présentait un intérêt pour un débat juridique particulier. Cette affaire était enregistrée dans plusieurs bases de données juridiques, tant nationales que transnationales, mais revêtait dans chacune un identifiant différent. Tous ces identifiants – à supposer qu'ils fussent connus – devaient être mentionnés dans la citation pour permettre aux lecteurs de trouver l'affaire dans la base de données qui avait leur préférence. Par ailleurs, la divergence des règles et modes de citation compliquait la recherche. En outre, les utilisateurs devaient consulter toutes les bases de données pour savoir si cette jurisprudence de la Cour suprême était disponible, résumée, traduite ou annotée. Grâce à l'ECLI, une seule recherche par l'intermédiaire d'une interface unique, à l'aide d'un seul identifiant, suffira pour trouver toutes les occurrences de la décision de justice dans l'ensemble des bases de données participantes, tant nationales que transnationales.

Il est de plus en plus important que les décisions de justice prises dans les autres États membres soient aisément accessibles pour renforcer le rôle dévolu au juge national consistant à faire appliquer et respecter le droit de l'Union. La recherche et la citation de ces décisions sont sérieusement entravées par les divergences qui existent entre les systèmes nationaux d'identification de la jurisprudence, les règles nationales de citation et les champs techniques décrivant les caractéristiques des jugements.

Pour surmonter ces divergences et faciliter la consultation et la citation de la jurisprudence nationale, étrangère et européenne, le Conseil de l'Union européenne a invité les États membres et les institutions de l'UE à mettre en place un identifiant européen de la jurisprudence (ECLI) et à adopter un ensemble minimal de métadonnées uniformes pour la jurisprudence.

Principales caractéristiques de l’ECLI

L'ECLI est un identifiant uniforme présentant le même format reconnaissable pour l'ensemble des États membres et juridictions nationales et de l'UE. Il comprend cinq éléments obligatoires:

• l'abréviation «ECLI»: signifiant que l'identifiant est un identifiant européen de la jurisprudence;
• le code pays de l'État membre en vigueur dans l'UE;
• l'abréviation correspondant à la juridiction qui a rendu la décision;

• l'année de la décision;

• un numéro d'ordre, de 25 caractères alphanumériques maximum, présenté selon un format décidé par chaque État membre. Le numéro d'ordre peut contenir des points (".") mais aucun autre signe de ponctuation.

Toutes les parties d'un ECLI sont séparées par le signe deux-points (":"). Un exemple (fictif) d'ECLI pourrait être:

ECLI:NL:HR:2009:384425, qui désignerait la décision n° 384425 de la Cour suprême («HR») des Pays-Bas («NL») datée de 2009.

Métadonnées

Pour faciliter la recherche et la compréhension de la jurisprudence, tout document contenant une décision de justice devrait comporter un ensemble de métadonnées comme le prévoit le présent paragraphe. Il convient que ces métadonnées soient décrites selon les normes fixées par l'initiative «Métadonnées du Dublin Core» [Dublin Core Metadata Initiative].

Les conclusions du Conseil relatives à l'ECLI indiquent les métadonnées qui peuvent être utilisées.

Coordinateur national ECLI

Chaque État membre utilisant l'ECLI doit désigner une organisation gouvernementale ou judiciaire comme coordinateur ECLI. Le coordinateur national ECLI est chargé d'établir la liste des codes des juridictions participantes, de publier des informations décrivant la manière dont est déterminé le numéro d'ordre ainsi que toute autre information en rapport avec le fonctionnement du système ECLI.

Chaque État membre décide s'il utilisera l'ECLI et dans quelle mesure (par exemple s'il l'appliquera rétroactivement aux décisions antérieures), ou encore le nombre de juridictions participantes (par exemple la Cour suprême uniquement ou tous les tribunaux), etc.

Pages des États membres

Les pages des États membres, accessibles en cliquant sur les drapeaux figurant à droite de l'écran, indiquent:

• si l'État membre a déjà recours ou non à l'ECLI et aux métadonnées;
• dans la négative: s'il entend y avoir recours;
• dans l’affirmative: des renseignements sur les codes des juridictions, les règles de format, les métadonnées, etc.;
• le coordinateur national ECLI.

 

Des publications européennes pour les tablettes ?

Voir l'initiative de l'ONG Bruegel

http://www.bruegel.org/index.php?id=199

 

La publication guidée par les données

Source: Hiptype, la publication guidée par les données

lafeuille.blog.lemonde.fr/2012/09/03/hiptype-la-publication-guidee-par-les-donnees

A propos d'un thésaurus

Lire le billet 

Dispositif d'accès à l'information et évolution des thésaurus - le cas de Popline

dossierdoc.typepad.com/descripteurs/2012/08/evolution-thesaurus-popline-.html 

Les nouvelles formes de citoyenneté à l'heure du numérique

A lire sur 

http://www.internetactu.net/2012/09/12/comprendre-les-nouvelles-formes-de-citoyennete-a-lheure-du-numerique/

Rapport “Accessibilité, durabilité, excellence : comment accroître l’accès aux publications de la recherche”

En savoir plus, lire: http://marlenescorner.net/2012/08/31/le-rapport-finch/

Projet pilote de la Commission européenne pour l’Open Access

Source: http://marlenescorner.net/2012/08/27/mandat-europeen-de-depot-en-oa-pas-dimpact-avant-2022/

Le projet pilote de la Commission européenne pour l’Open Access, qui exige la mise à disposition en libre accès d’une partie (20%) des résultats de recherche qu’elle finance,  vient d’être étendu à 100% des publications d’ici 2020. D’ici cette date, les chercheurs sont encouragés à rendre accessibles dans un délai de 6 mois  (pour les sciences “dures”) ou de 12 mois (pour les SHS) les articles publiés dans le cadre d’un projet financé par l’UE, soit en les soumettant dans des revues en open access (“Gold road”), soit en les déposant dans une archive ouverte (“Green road”) ; l’ensemble des publications déposées pouvant être interrogé via l’infrastructure OpenAIRE.

A propos du Web sémantique et de Linked Data

Source : http://www.figoblog.org/node/2010

Un billet de Manue à lire

 

Le gouvernement américain mise sur les réseaux sociaux pour engager les citoyens

Source: http://www.atelier.net/trends/articles/gouvernement-americain-mise-reseaux-sociaux-engager-citoyens

Extrait

Les Etats et les villes américaines se ruent sur les réseaux sociaux depuis 2011 et croient à leurs vertus pour l'innovation.

Aux Etats-Unis, le gouvernement, les Etats et collectivités locales se tournent rapidement vers les réseaux sociaux. Conscientes des possibilités qui s'ouvrent en termes d'innovation et d'affaire, ces institutions ont décidé de faire appel à l'intelligence collective (crowdsourcing) en rejoignant les citoyens sur des outils qu'ils utilisent et maîtrisent au quotidien. L'objectif serait de profiter des opportunités qu'offrent ces outils numériques pour augmenter la communication et l'engagement des citoyens dans leurs villes. Selon une étude menée par GovWin IQ - Deltek, les opportunités identifiées représenteraient près de 1,4 trillions de dollars.