europa-eu-audience

Banc d’essai de lecteurs RSS (mise à jour)

Source : Blog d'Olivier Oezratty , du 21/07/2008, adresse : http://www.oezratty.net/wordpress/2008/banc-dessai-jour-de-lecteurs-rss/

Il y a presque deux ans, j’avais publié un comparatif de lecteurs (ou aggrégateurs) de flux RSS, dans ce post en octobre 2006 et puis dans celui-ci en juin 2007. En effet, le choix d’un bon lecteur RSS est loin d’être évident car ce n’est pas un véritable “marché” et qu’il est très fragmenté. Il était temps de mettre à jour ce comparatif et de le compléter.

Ce qui est fait, avec :

• Une mise à jour du tableau de comparaison d’une quarantaine de lecteurs RSS, séparant maintenant les clients riches des clients web
• L’ajout d’une version de cette comparaison sous forme de slides avec des copies d’écrans de ces logiciels (au format PDF, 5 Mo)

Rapport d'information fait au nom de la délégation pour l'Union européenne sur les parlements nationaux et l'Union européenne après le traité de Lisbonne

Rapport d'information fait au nom de la délégation pour l'Union européenne sur les parlements nationaux et l'Union européenne après le traité de Lisbonne

HAENEL Hubert, FRANCE. Sénat. Délégation pour l'Union européenne, Paris;Sénat;2008;43 pages
(Les Rapports du Sénat, n° 393)

Le traité de Lisbonne consacre un article spécifique à la contribution active des parlements nationaux au bon fonctionnement de l'Union européenne et détaille les moyens de cette contribution dans de nombreux articles du traité sur l'Union européenne (TUE) et du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) ainsi que dans deux protocoles. Ce rapport décrit l'ensemble des dispositions des traités relatives aux parlements nationaux. Il distingue celles qui concernent chaque parlement national pris individuellement. Puis il recense celles qui nécessitent une action coordonnée des parlements nationaux, appelant à une réflexion sur les modalités de celle ci.

Le rapport sur son site d'origine : http://www.senat.fr/noticerap/2007/r07-393-notice.html

Son  Sommaire / http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/084000385/somm.shtml

Web 2.0: l’avenir du gouvernement collaboratif

English version

Une brève etude très claire pour les non specialistes, publiée par Deloitte Canada ( en anglais)

http://www.deloitte.com/dtt/article/0%2C1002%2Ccid%25253D208669%2C00.html?WT.mc_id=USRSS

eGovernement, Web sémantique et Multilinguisme

English version

Le Web sémantique a pour objet de fournir un cadre commun de travail permettant d'échanger des données en indiquant leurs sens et une réutilisation de ces dernières par d'autres applications éventuellement dans d'autres langues. Le W3C a créé un groupe auquel participent des chercheurs  et des entreprises.

Le web sémanatique est basé sur le Resource Description Framework (RDF).

Voir la foire aux questions  FAQ

et aussi  http://www.w3.org/2001/sw/SW-FAQ

RDF: http://www.w3.org/RDF/

Webcontent.gov: un guide pratique officiel américain

English version

http://Webcontent.gov http://Webcontent.gov 

Webcontent.gov est un guide pratique pour vous aider à gérer votre agence de site Web. Tout ce que vous devez savoir comme gestionnaire de contenu Web est ici, notamment:

• · Informations sur les exigences fédérales des sites
• · Conseils sur la manière de satisfaire les exigences de l’OMB
• · Pratiques habituelles pour le contenu
• · Questions de gouvernance et de personnel
• · Conception de sites Web et facilité d'utilisation
• · Mesure de performance

Où est l'équivalent pour les sites Web de l’Union européenne?

Corrigendum: voir depuis quelques jours les pages du site Europa

http://ec.europa.eu/ipg/tools/interactive_services/index_en.htm et

http://ec.europa.eu/ipg/index_en.htm ( actualisée le 14/07/2008 )

Très bien fait, mais…

…These problems are unfortunately typical of government web efforts. An online compliance checklist for designers of government websites identifies no fewer than 24 different regulatory regimes with which all public government web sites must comply.

Ranging from privacy and usability to FOIA compliance to the requirements of the Paperwork Reduction Act and, separately, the Government Paperwork Elimination Act, each of these requirements alone is reasonable enough. They reflect the considered judgment of our political process, informed by whatever understanding of information technology was available when they were written. But the stultifying cumulative effect of these rules has not been, and probably would not be, endorsed by anyone.

Indeed, there is no guarantee that these requirements interact in such a way as to make total compliance with all of them possible, even in principle.

Moreover, as long as government has a special role in the presentation and formatting of raw government data, certain desirable limits on what the government can do become undesirable limits on how the data can be presented or handled. The interagency group that sets guidelines for federal webmasters, for example, tells webmasters to manually check the status of every outbound link destination on their websites at least once each quarter.

And First Amendment considerations would vastly complicate, if not outright prevent, any effort to moderate online fora related to government documents. Considerations like these make wikis, discussion boards, group annotation, and other important possibilities impracticable for government websites themselves.

 Source: Government Data and the Invisible Hand

L'information du secteur public et la main invisible

David Robinson, Harlan Yu, William Zeller  and Edward W. Felten 

Etude à télécharger

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1138083#PaperDownload

Une version finale de ce texte paraîtra dans le volume 11 de la Yale Journal of Law et de la technologie à l'automne 2008.

Références aux lois citées dans ce texte:

Freedom of Information Act (FOIA) http://www.usdoj.gov/oip/  

Paper Reduction Act: www.reginfo.gov/public/reginfo/pra.pdf

Government Paperwork Elimination Act http://www.cdt.org/legislation/105th/digsig/govnopaper.html  http://www.cdt.org/legislation/105th/digsig/govnopaper.html

Le gouvernement britannique lance un concours de mash-up

English version

Source, Kablenet: 2 Juillet 2008

Le Bureau du Conseil des ministres a mis sur pied un concours pour les citoyens les appelant à développer leurs propres mash-up "de l'information du secteur public
http://www.kablenet.com/kd.nsf/FrontpageRSS/FDCD0543BB7EB0228025747A003E8695!OpenDocument

Le concours, dont l'idée a émergé depuis le début des discussions du groupe sur le pouvoir de l’information (Power of Information Taskforce), a entraîné la diffusion d’informations gouvernementales qui n'étaient pas disponibles auparavant.

Les candidats peuvent combiner les données avec leurs propres matériels pour créer des informations adaptées à leurs besoins ou à des groupes. Les détails sont disponibles sur le groupe de travail ci-après. 

Références:
http://www.showusabetterway.co.uk/
http://www.showusabetterway.co.uk/call/2008/07/your-150-ideas.html

Le citoyen et l'application du droit communautaire

LAMASSOURE Alain, député européen

Paris, Présidence de la République, 2008, 199 pages

Source : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/084000379/index.shtml?xtor=EPR-526 ( newsletter de la Documentation française du 10/07/2008 )

« Comment améliorer l'application effective du droit communautaire aux citoyens ? Alain Lamassoure, député européen, a été chargé par le Président de la République de répondre à cette question, notamment dans le cadre de la Présidence française de l'Union européenne au second semestre 2008. Alors que la construction européenne se réalise à l'échelle économique, l'auteur du rapport constate un retard dans le développement de l' « Europe des citoyens ».

Sur la base d'exemples concrets, il avance plusieurs raisons à cette situation : l'inadaptation de la loi elle-même, les délais de transposition des directives européennes en droit national, un accès difficile à l'information sur le droit applicable, les problèmes administratifs que rencontrent les Européens mobiles. Il déplore par ailleurs la quasi-absence, en droit communautaire, du droit civil et en particulier du droit familial, entraînant ainsi des conflits de droits dont les voies de recours sont mal connues des citoyens.

Compte tenu de ses observations, l'auteur émet plusieurs recommandations générales : nécessité d'une transposition plus rapide des directives, amélioration du système d'information, désignation d'un responsable dans chaque institution européenne, chaque gouvernement, chaque administration, etc.

Après avoir détaillé quelques points particuliers susceptible d'être traités lors de la Présidence française de l'UE, l'auteur s'interroge sur des sujets tels que la souveraineté, le citoyen et sa représentation politique et enfin, l'évolution de la loi elle-même. »

Consulter le rapport :   [PDF] 1543 Ko / 

Sommaire /  Extraits /  Synthèse

Amélioration de l'accès au gouvernement grâce à une meilleure utilisation du Web : un nouveau groupe d’intérêt du W3C

English version


Par M. Jose Alonso, responsable du groupe, W3C/CTIC, publié Lundi 23 Juin, 2008 - 17:07

Sources: http://www.egovmonitor.com/node/19406 et http://www.lagan.com

"Les réalisations de l’administration en ligne démontrent la valeur pour les gouvernements de fournir des informations et des services sur le Web, mais il ya beaucoup à faire encore pour les améliorer", estime l'auteur, qui met en lumière les défis et que peut faire le W3C faire pour y remédier…

World Wide Web Consortium (W3C) eGov: un nouveau Groupement d'Intérêt (IG) : http://www.w3.org/2007/eGov/IG/

Les institutions doivent construire des données réutilisables, pas des sites web

English version

Source InternetActu, http://www.internetactu.net/2008/06/20/les-institutions-doivent-construire-des-donnees-reutilisables-pas-des-sites-web/
Dans Services, Territoires, eAdministration, la27eregion, politiques publiques,
par Hubert Guillaud, le 20/06/08, 6 commentaires, Page vue 1,032 fois.

Selon David Robinson (blog), Harlan Yu, William Zeller et Ed Felten du Centre des politiques des technologies de l’information de l’université de Princeton, les institutions et administrations américaines devraient abandonner le rêve de développer des sites web pour se concentrer sur la construction de bases de données de leurs décisions, de leurs votes, de leurs financements. Des données qui devraient être rendues publiques et gratuites pour l’usage de tout à chacun expliquent-ils dans leur étude.
( à décharger à l’adresse : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1138083#PaperDownload )

Selon les chercheurs, le secteur privé sait mieux organiser et présenter les informations que le secteur public. Dans beaucoup de cas, notamment au regard de l’internet public américain, le secteur privé a déjà produit les meilleures réalisations à destination des utilisateurs. Et de faire référence à GovTracks, développé par Joshua Tauberer, qui est censé présenter l’information législative de bien meilleure manière que son concurrent officiel, Thomas, maintenu par la bibliothèque du Congrès. Les chercheurs de Princeton suggèrent qu’une fois que le secteur privé aura résolu l’irritant problème d’extraire difficilement les données des sites web gouvernementaux, on devrait voir proliférer les sites web permettant aux gens de chercher, distribuer et analyser leurs données de multiples manières.

A l’automne dernier, Jerry Brito de TechLiberation et chercheur au Centre Mercatus de l’université George Mason avait également publié un article intitulé “Hack, Mash and Peer” dans lequel il expliquait que la! libération des données brutes et ouvertes et l’utilisation des formats structurés rendraient les sites et actions des agences gouvernementales plus transparentes et plus responsables.

Reste, comme le raconte ArsTechnica que cette libération n’est pas sans poser problèmes. Jerry Brito relate l’histoire d’un journaliste du Washington Post qui avait découvert, ravit, sur le site du Sénat américain un fichier XML contenant les votes du congrès. Mais le webmaster en a supprimé l’accès sous prétexte que les sénateurs ont le droit de présenter et commenter leurs votes de la façon qu’ils le souhaitent. En d’autres termes, permettre un accès structuré aux données de votes expose les sénateurs à une surveillance publique plus forte, ce qu’ils ont encore du mal à admettre.

Informations du secteur public: La Commission lance une consultation publique pour savoir s'il faut aller plus loin

English version
Source: Commission européenne
Les organismes publics produisent, recueillent et partagent des volumes importants d'informations, qui vont des données financières et météorologiques aux informations touristiques ou relatives au trafic routier, en passant par les cartes numériques. Ces précieuses informations peuvent constituer la base de nouveaux services à valeur ajoutée, mais il est souvent difficile pour les entreprises et les particuliers de les réutiliser. La directive européenne de 2003 concernant les informations du secteur public promeut leur réutilisation dans l'ensemble de l'UE. Les 27 États membres ont à présent tous transposé la directive, puisque la Commission vient de clôturer une procédure d'infraction pour non-transposition contre la Belgique. La Commission évalue actuellement les législations nationales correspondantes pour préparer le réexamen de la directive concernant les informations du secteur public, prévu avant la fin de l'année 2008. À cet effet, elle a lancé une consultation publique, ouverte jusqu'au 15/09/2008 ( selon information du 15 juillet ).
Obtenir ce document à l’adresse http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1017&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr
Related Information:
http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/itemdetail.cfm?item_id=4206

Autres billets sur le même thème :
http://europa-eu-audience.typepad.com/en/1_registersregistres/index.html

La légistique en France

English version

La légistique. Numéro spécial juin 2008 du Courrier juridique des finances et de l’Industrie

Le 3 juillet 2008, par Stephane Cottin,http://www.servicedoc.info/La-legistique-Numero-special-juin,2174 

La légistique (sous titré Ou l’art de rédiger le droit) (numéro spécial - juin 2008)

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782110072856/index.shtml 

La version PDF de ce document est ici disponible en ligne sur le site de la documentation française pour 8 € ( http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782110072856/index.shtml )

Ce numéro de 95 pages présente une vingtaine d’études autour des bonnes pratiques et de l’actualité de la légistique en France, réalisées par les meilleurs spécialistes de la question

Les services gouvernementaux en ligne face à l'accroissement des coûts et des attentes des citoyens

English version

Un ancien de Downing Street lors de la GC Expo a déclaré que le secteur public fera face à de redoutables défis au cours des prochaines années
« Le domaine d’action du gouvernement s’accroit de jour en jour, et voilà qui est problématique pour deux raisons", a-t-il dit. "Tout d'abord, l'attitude des citoyens vis-à-vis d’un gouvernement est d'exiger son omnipotence tout en le suspectant d'incompétence. »

« Deuxièmement, dans un contexte de mondialisation ou d’européanisation de nombreuses questions et de décentralisation des autres, le gouvernement centralest pris entre deux feux. Les citoyens exigent un service personnalisé, des solutions localisées, et l'institution du gouvernement central est en train de construire son rôle, mais de perdre son empire. »

Source: Kablenet, 13 Juin 2008
http://www.kablenet.com/kd.nsf/FrontpageRSS/4652A63305FE46BB80257467003A239A!OpenDocument
http://snipurl.com/2kkcd

Accès aux documents: arrêt Turco

English version

Dans un arrêt rendu le 1er juillet la Cour de Justice des Communautés européennes autorise l’accès aux avis juridiques du Conseil sur les actes législatifs uniquement aux motifs que leur divulgation pourrait créer une incertitude quant à la légalité des actes législatifs adoptés à la suite de ces avis.

Version imprimable : http://www.eu-logos.org/newsletter_print.php?idnl=765

Source : http://www.eu-logos.org heading "NEA say ..."

Mieux légiférer et mieux accéder au droit dans l’espace juridique européen grâce aux évolutions technologiques : Journées Européennes d’Informatique Juridique les 10, 11 et 12 déc. 2008

English version
Journées Européennes d’Informatique Juridique Dates : 10, 11 et 12 décembre 2008
Plusieurs initiatives publiques et privées sont coordonnées par le Secrétariat général du Gouvernement pour l’organisation d’une manifestation, sous la Présidence française de l’Union Européenne, destinée à faire connaître l’état des travaux menés en France et en Europe en faveur de l’amélioration de l’accès au droit et de son élaboration grâce aux évolutions technologiques, et à faire valoir les progrès accomplis dans ce domaine. Depuis qu’a commencé la diffusion du droit des Etats membres sur Internet, il y a une dizaine d’années, un espace juridique numérique européen à composantes multiples (publiques et privées, payantes et libres) s’est installé progressivement. Le développement de cet espace facilite la rencontre et la comparaison simultanées des systèmes de droit d’une part, et des normes technologiques qui permettent leur diffusion numérique d’autre part. Les Journaux officiels des Etats membres interviennent de manière déterminante dans ce processus. Or leur activité a pris de nouvelles dimensions : ils participent activement à la vie économique de leur pays, ils contribuent à l’orthodoxie budgétaire de leur autorité de tutelle en innovant dans leurs techniques d’autofinancement, et enfin se présentent comme un lieu privilégié d’expérimentation de la e-administration. Simultanément, la plupart de ces (...)
Référence : http://www.legalaccess.eu
Egalement disponible en allemand, espagnol

Les Lords sur YouTube

English version

Source: Kable's Government Computing
Date de Publication: 13/06/2008 à l’adresse http://www.kablenet.com/kd.nsf/FrontpageRSS/6C22F151DE017CB280257466005A11AE!OpenDocument

Après la « Queen », après la Commission européenne …

Encourager les médias alternatifs en Europe: une initiative du Parlement européen

English version

Une initiative du Parlement européen

Un projet de rapport d’initiative du Parlement sur les mesures destinées à encourager les médias alternatifs en Europe afin de garantir tant un environnement médiatique pluraliste que la diversité culturelle (Commission de la culture et de l'éducation, rapporteur : Karin Resetarits
Signalé par l’excellent « Observatoire législatif » du site http://Europarl.europa.eu

Références : INI/2008/2011