Source : http://www.precisement.org/blog/article.php3?id_article=100, 23/01/2009 par Emmanuel Barthe
Voir in fine quelques remarques sur le service EUR-Lex d’accès au droit de l’Union
« Supprimer
les versions papier : légitime, mais ...
L’Etat a aujourd’hui
supprimé la majeure partie des versions papier ou micro-fiches de ses
publications officielles, question d’économies semble t-il. Il reste quelques Bulletins
Officiels, mais ce n’est qu’une question de temps, semble t’il. En revanche, il
sera beaucoup plus difficile de dématérialiser entièrement le Journal officiel.
Aux Etats-Unis aussi, on
"dématérialise", à tel point que l’AALL (Association américaine des
bibliothèques juridiques) a appelé
en janvier 2005 à une action de ses membres pour bloquer la décision de
l’éditeur officiel Government Printing Office (GPO) de limiter strictement ses
publications papier fournies en dépôt aux bibliothèques américaines aux
"titres essentiels".
Passer au tout numérique en
étant de son époque, économiser l’agent du contribuable et éviter les
doublons : on ne peut qu’y souscrire. Les abonnements aux versions papier
des bulletins officiels et du Journal officiel n’ont jamais été légion, soyons
honnêtes, et les BO et JO n’ont jamais été aussi lus que depuis qu’ils sont sur
Internet ... La diffusion par Internet des publications officielles, qui plus
est gratuite, est un progrès en soi (transparence, meilleure information,
veille facilitée et automatisée, accès au droit facilité).
Mais si nous allons vers la
suppression du papier et le purement "on line", et si cette évolution
peut être considérée comme logique et légitime, peut-être faudrait il éviter de
publier des versions en ligne incomplètes (textes ou fonctionnalités
manquantes) ou de supprimer purement et simplement tout accès du public. L’idée
que je défends est, tout simplement, de ne pas reculer par rapport au contenu
et aux fonctionnalités offertes par le papier.
Autre idée à défendre et pas du tout réalisée : l’alerte e-mail à chaque nouvelle parution. Passer un BO en ligne et supprimer l’abonnement papier sans mettre en place un système d’alerte par e-mail (newsletter) ou d’envoi du sommaire du BO par e-mail équivaut à empêcher ou gêner les juristes d’être tenus au courant. »
Voir le texte intégral sur le blog d’Emmanuel Barthe http://www.precisement.org/blog/article.php3?id_article=100
Le point sur les publications dématérialisées en France
Quelques inconvénients gênants, en partie réglés sur EUR-Lex
Il faut noter qu’EUR-Lex dispose d’un
service de notification par email mais hélas pas encore par flux RSS thématique
ou basé sur les critères d’une recherche
« EUR-Lex: Questionnaire d’évaluation
Eur-Lex
vous offre maintenant la possibilité de vous exprimer à propos de l'utilisation
de notre site, de parler de vos intérêts et besoins et bien sûr de donner votre
avis sur le site.
Un
questionnaire d'évaluation, préparé par notre équipe éditoriale, est maintenant
en ligne sur la page
d'accueil.
Vos
opinions et vos commentaires nous aideront à mieux vous connaître, à améliorer
notre site web et à mieux répondre à vos demandes. »
Voir aussi sur le même blog